InternetIntellectualDie Folgen der Industriellen Revolution haben sich für die Menschheit als eine Katastrophe erwiesen. Unsere Lebenserwartung ist dadurch in den "fortgeschrittenen" Ländern bedeutend gestiegen, gleichzeitig aber trat infolgedessen eine Destabilisierung der Gesellschaft ein, das Leben wurde unerfüllt, die Menschen gerieten in eine unwürdige Abhängigkeit, diese Entwicklung hat zu weit verbreiteten psychischen Problemen geführt (in der Dritten Welt auch zu organischen Krankheiten) und der Natur wurde unermeßlicher Schaden zugefügt.
Die kontinuierliche Entwicklung der Technologie wird die Lage weiter verschlimmern. Mit Sicherheit wird die Menschheit in noch größerem Maße abhängig werden und es werden noch gewaltigere Naturschäden auftreten. Wahrscheinlich werden sich die soziale Entwurzelung und die psychologischen Probleme noch verstärken und schließlich auch in den "fortgeschrittenen" Ländern zu einem Anstieg von Krankheiten führen.
Das industrielle-technologische System wird entweder überleben oder zusammenbrechen. Wenn es überlebt, KÖNNEN möglicherweise mit seiner Hilfe physische und psychische Krankheiten verringert werden, jedoch erst, nachdem das System eine lange und schmerzhafte Periode der Anpassung durchgemacht hat, und nur auf Kosten einer permanenten Verringerung der Bevölkerung und vieler anderer Lebensformen. An ihre Stelle treten dann manipulierte Produkte, die nur noch Rädchen in der gesellschaftlichen Maschinerie sind. Überdies werden die Folgen unvermeidlich sein, wenn das System überleben sollte: das System kann nicht durch Reformen verändert oder modifiziert werden, um dadurch zu verhindern, daß die Würde und Autonomie der Menschheit verschwindet.
Aber auch wenn das System zusammenbricht, werden die Folgen sehr schmerzhaft sein. Je stärker aber das System sich entwickelt, um so katastrophaler werden die Folgen des Zusammenbruchs sein. So wäre ein schneller Zusammenbruch des Systems wünschenswerter als zu einem späteren Zeitpunkt.
Deshalb treten wir für eine Revolution gegen das industrielle System ein. Diese Revolution kann mit oder ohne Gewalt
durchgeführt werden, sie kann plötzlich auftreten oder sich in einem längeren Prozeß über mehrere Jahrzehnte vollziehen. Wir sind nicht in der Lage, das vorauszusagen. Aber wir werden ganz allgemein die Maßnahmen skizzieren, damit die Gegner des industriellen Systems den Weg für eine Revolution gegen diese Form der Gesellschaft vorbereiten können.
Es handelt sich dabei nicht um eine POLITISCHE Revolution. Das Ziel wird nicht darin bestehen, Regierungen zu stürzen, sondern die wirtschaftliche und technologische Basis der gegenwärtigen Gesellschaft zu zerstören.
In dieser Abhandlung werden wir nur einige der negativen Entwicklungen darstellen, die durch das industrielle-technologische System entstanden sind. Andere Entwicklungen werden wir nur andeuten oder gar nicht darauf eingehen. Das bedeutet aber nicht, daß wir diese Entwicklungen für unwichtig halten. Nur aus praktischen Gründen müssen wir unsere Erörterung auf die Gebiete beschränken, die bisher ungenügende öffentliche Aufmerksamkeit erhielten oder über die wir etwas neues zu sagen haben.
So gibt es inzwischen sehr aktive Umwelt- und Naturschutz-Bewegungen, so daß wir nicht viel über Umweltzerstörung und - beschädigung geschrieben haben, obwohl wir gerade diese für außerordentlich wichtig halten.
PSYCHOLOGIE DES MODERNEN LEFTISMUS
Wohl jeder wird mit uns übereinstimmen, daß wir gegenwärtig in einer zutiefst beunruhigten Gesellschaft leben. Eine der verbreitetsten Erscheinungen unserer wahnwitzigen Welt ist der Leftismus. Deshalb soll eine Diskussion über die Psychologie des Leftismus als Einleitung für die Erörterung der Probleme der modernen Gesellschaft im allgemeinen dienen.
Was versteht man unter Leftismus ? Während der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts konnte man Leftismus etwa mit Sozialismus gleichsetzen. Heute ist die Bewegung zersplittert und es ist nicht mehr deutlich, wen man eigentlich als Linken bezeichnen kann. Wenn wir in dieser Abhandlung über Linke sprechen, dann meinen wir vor allem Sozialisten, Kollektivisten, "politically correct"- Anhänger, Aktivisten im Bereich des Feminismus, der Homosexualität und der Behinderten, Verteidiger des Tierschutzes und dergleichen. Jedoch kann nicht jeder, der zu diesen Bewegungen gehört, als Linker bezeichnet werden. Was wir versuchen wollen in die Erörterung einzubringen, ist nicht so sehr die Darstellung einer Bewegung oder Ideologie, sondern die Beschreibung eines psychologischen Typus, oder eher die Zusammenfassung von einander ähnlichen Charakteren. Was wir unter "Leftismus" verstehen, wird sich im Verlauf unserer Erörterung über die linke Psychologie ergeben (vgl.§ 227-230).
Dennoch bleibt unsere Leftismus -Konzeption leider unverständlicher als wir uns wünschten, aber wir haben dafür keine Lösung gefunden. Wir können lediglich in groben Zügen und annähernd die beiden psychologischen Tendenzen umreißen, von denen wir glauben, daß sie die wichtigsten treibenden Kräfte des modernen Leftismus sind. Dabei behaupten wir keineswegs, daß es sich hier um die GANZE Wahrheit über Leftismus- Psychologie handelt. Außerdem gehen wir nur auf die heutige Form des Leftismus ein. Wir lassen die Frage offen, inwieweit unsere Erörterungen auch auf die Linken im 1 9. und 20. Jahrhundert bezogen werden können.
Die beiden psychologischen Strömungen, die dem modernen Leftismus zugrunde liegen, bezeichnen wir als
"Minderwertigkeitsgefühle" (feelings of inferiority) und "Übersozialisierung" (oversozialisation). Minderwertigkeitsgefühle sind charakteristisch für den Leftismus in seiner Gesamtheit, während Übersozialisierung nur einen Teil des modernen Leftismus kennzeichnet: aber gerade dieser Teil ist besonders einflußreich.
isnt that from the unabomber manifesto.
Die kontinuierliche Entwicklung der Technologie wird die Lage weiter verschlimmern. Mit Sicherheit wird die Menschheit in noch größerem Maße abhängig werden und es werden noch gewaltigere Naturschäden auftreten. Wahrscheinlich werden sich die soziale Entwurzelung und die psychologischen Probleme noch verstärken und schließlich auch in den "fortgeschrittenen" Ländern zu einem Anstieg von Krankheiten führen.
Das industrielle-technologische System wird entweder überleben oder zusammenbrechen. Wenn es überlebt, KÖNNEN möglicherweise mit seiner Hilfe physische und psychische Krankheiten verringert werden, jedoch erst, nachdem das System eine lange und schmerzhafte Periode der Anpassung durchgemacht hat, und nur auf Kosten einer permanenten Verringerung der Bevölkerung und vieler anderer Lebensformen. An ihre Stelle treten dann manipulierte Produkte, die nur noch Rädchen in der gesellschaftlichen Maschinerie sind. Überdies werden die Folgen unvermeidlich sein, wenn das System überleben sollte: das System kann nicht durch Reformen verändert oder modifiziert werden, um dadurch zu verhindern, daß die Würde und Autonomie der Menschheit verschwindet.
Aber auch wenn das System zusammenbricht, werden die Folgen sehr schmerzhaft sein. Je stärker aber das System sich entwickelt, um so katastrophaler werden die Folgen des Zusammenbruchs sein. So wäre ein schneller Zusammenbruch des Systems wünschenswerter als zu einem späteren Zeitpunkt.
Deshalb treten wir für eine Revolution gegen das industrielle System ein. Diese Revolution kann mit oder ohne Gewalt
durchgeführt werden, sie kann plötzlich auftreten oder sich in einem längeren Prozeß über mehrere Jahrzehnte vollziehen. Wir sind nicht in der Lage, das vorauszusagen. Aber wir werden ganz allgemein die Maßnahmen skizzieren, damit die Gegner des industriellen Systems den Weg für eine Revolution gegen diese Form der Gesellschaft vorbereiten können.
Es handelt sich dabei nicht um eine POLITISCHE Revolution. Das Ziel wird nicht darin bestehen, Regierungen zu stürzen, sondern die wirtschaftliche und technologische Basis der gegenwärtigen Gesellschaft zu zerstören.
In dieser Abhandlung werden wir nur einige der negativen Entwicklungen darstellen, die durch das industrielle-technologische System entstanden sind. Andere Entwicklungen werden wir nur andeuten oder gar nicht darauf eingehen. Das bedeutet aber nicht, daß wir diese Entwicklungen für unwichtig halten. Nur aus praktischen Gründen müssen wir unsere Erörterung auf die Gebiete beschränken, die bisher ungenügende öffentliche Aufmerksamkeit erhielten oder über die wir etwas neues zu sagen haben.
So gibt es inzwischen sehr aktive Umwelt- und Naturschutz-Bewegungen, so daß wir nicht viel über Umweltzerstörung und - beschädigung geschrieben haben, obwohl wir gerade diese für außerordentlich wichtig halten.
[u]PSYCHOLOGIE DES MODERNEN LEFTISMUS [/u]
Wohl jeder wird mit uns übereinstimmen, daß wir gegenwärtig in einer zutiefst beunruhigten Gesellschaft leben. Eine der verbreitetsten Erscheinungen unserer wahnwitzigen Welt ist der Leftismus. Deshalb soll eine Diskussion über die Psychologie des Leftismus als Einleitung für die Erörterung der Probleme der modernen Gesellschaft im allgemeinen dienen.
Was versteht man unter Leftismus ? Während der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts konnte man Leftismus etwa mit Sozialismus gleichsetzen. Heute ist die Bewegung zersplittert und es ist nicht mehr deutlich, wen man eigentlich als Linken bezeichnen kann. Wenn wir in dieser Abhandlung über Linke sprechen, dann meinen wir vor allem Sozialisten, Kollektivisten, "politically correct"- Anhänger, Aktivisten im Bereich des Feminismus, der Homosexualität und der Behinderten, Verteidiger des Tierschutzes und dergleichen. Jedoch kann nicht jeder, der zu diesen Bewegungen gehört, als Linker bezeichnet werden. Was wir versuchen wollen in die Erörterung einzubringen, ist nicht so sehr die Darstellung einer Bewegung oder Ideologie, sondern die Beschreibung eines psychologischen Typus, oder eher die Zusammenfassung von einander ähnlichen Charakteren. Was wir unter "Leftismus" verstehen, wird sich im Verlauf unserer Erörterung über die linke Psychologie ergeben (vgl.§ 227-230).
Dennoch bleibt unsere Leftismus -Konzeption leider unverständlicher als wir uns wünschten, aber wir haben dafür keine Lösung gefunden. Wir können lediglich in groben Zügen und annähernd die beiden psychologischen Tendenzen umreißen, von denen wir glauben, daß sie die wichtigsten treibenden Kräfte des modernen Leftismus sind. Dabei behaupten wir keineswegs, daß es sich hier um die GANZE Wahrheit über Leftismus- Psychologie handelt. Außerdem gehen wir nur auf die heutige Form des Leftismus ein. Wir lassen die Frage offen, inwieweit unsere Erörterungen auch auf die Linken im 1 9. und 20. Jahrhundert bezogen werden können.
Die beiden psychologischen Strömungen, die dem modernen Leftismus zugrunde liegen, bezeichnen wir als
"Minderwertigkeitsgefühle" (feelings of inferiority) und "Übersozialisierung" (oversozialisation). Minderwertigkeitsgefühle sind charakteristisch für den Leftismus in seiner Gesamtheit, während Übersozialisierung nur einen Teil des modernen Leftismus kennzeichnet: aber gerade dieser Teil ist besonders einflußreich.[/quote]
isnt that from the unabomber manifesto.
Correlation is not causation. For a simple example, your post being upvoted doesn't prove that you made it simply to manipulate people into upvoting you. While I can't speak with absolute certainty about your intentions and you can't speak with absolute certainty about mine, given all of my words and actions, though, there should be plenty of evidence that assures you I am genuine in my desire to grow competitive TF2 in a way that is beneficial to the bigger picture. It's quite possible there would be other benefits that follow, but those don't undermine the genuine intentions at the foundation. Your doubt of that is indicative that you don't understand the situation in full and your frustrations are unfortunately misplaced.
i sold my thesaurus to buy an unusual but i still want to participate in this thread, shit hold on...
https://i.imgur.com/uBepCCq.png
Correlation is not causation. For a simple example, your post being upvoted doesn't prove that you made it simply to manipulate people into upvoting you. While I can't speak with absolute certainty about your intentions and you can't speak with absolute certainty about mine, given all of my words and actions, though, there should be plenty of evidence that assures you I am genuine in my desire to grow competitive TF2 in a way that is beneficial to the bigger picture. It's quite possible there would be other benefits that follow, but those don't undermine the genuine intentions at the foundation. Your doubt of that is indicative that you don't understand the situation in full and your frustrations are unfortunately misplaced.
hey guys, just wanted to take this time to show you guys my latest pasta recipe! i've been improving my techniques lately:
https://pbs.twimg.com/media/DezY5_iXcAAihv5.jpg:large
its tagliatelle with a simple sweet & spicy tomato sauce
In short i diced some onions & chillis and lightly fried them off in a big pan with some honey, and then threw in 3 sort-of sliced tomatoes
I let it cook for like an hour, then i did my pasta and tossed it around with the sauce. Came out really nice, i'd recommend trying it!
[img]https://pbs.twimg.com/media/DezY5_iXcAAihv5.jpg:large[/img]
its tagliatelle with a simple sweet & spicy tomato sauce
In short i diced some onions & chillis and lightly fried them off in a big pan with some honey, and then threw in 3 sort-of sliced tomatoes
I let it cook for like an hour, then i did my pasta and tossed it around with the sauce. Came out really nice, i'd recommend trying it!
All this to moan about b4nny? Congrats for being a genuine person
This post is actually retarded, you think people don't realize that the tf2 scene growing is good for B4nny?
What matters is that an attempt to grow the tf2 scene is actually happening. It's honestly pathetic that you're trying so hard to justify your hatred that you attack faceit and B4nny for their intentions instead of their actual actions. You're not even criticizing the way B4nny and Faceit are interacting with the community, literally just saying "B4nny isn't doing this for the right reasons, fuck him!"
Like actually read your own post, you admit that B4nny is trying to grow the scene, yet somehow act like it's fucked up that he stands to gain from it. You admit that faceit is trying to grow the scene, but act like it's fucked up that they stand to gain from it. Hey, guess what? Teachers get paid, police get paid, soldiers get paid, politicians get paid. Are teachers all of a sudden just in it for the money? Are police and soldiers literally just mercenaries? I suppose there isn't a single politician who actually cares about the people? Are their efforts suddenly worthless because they have personal motivation? (Admittedly flawed analogy, as most of these people are actually selfless and don't have as much to gain as B4nny does here, but that doesn't change the fact that tf2 growing is only good and that complaining about the motivation is dumb)
People like you piss me off. Your way of thinking isn't "deep". You just choose to see people in the worst way possible.
What matters is that an attempt to grow the tf2 scene is actually happening. It's honestly pathetic that you're trying so hard to justify your hatred that you attack faceit and B4nny for their intentions instead of their actual actions. You're not even criticizing the way B4nny and Faceit are interacting with the community, literally just saying "B4nny isn't doing this for the right reasons, fuck him!"
Like actually read your own post, you admit that B4nny is trying to grow the scene, yet somehow act like it's fucked up that he stands to gain from it. You admit that faceit is trying to grow the scene, but act like it's fucked up that they stand to gain from it. Hey, guess what? Teachers get paid, police get paid, soldiers get paid, politicians get paid. Are teachers all of a sudden just in it for the money? Are police and soldiers literally just mercenaries? I suppose there isn't a single politician who actually cares about the people? Are their efforts suddenly worthless because they have personal motivation? (Admittedly flawed analogy, as most of these people are actually selfless and don't have as much to gain as B4nny does here, but that doesn't change the fact that tf2 growing is only good and that complaining about the motivation is dumb)
People like you piss me off. Your way of thinking isn't "deep". You just choose to see people in the worst way possible.
that look delicious Gatsan i might replicate this dish
born to die. world is a fuck. 410,757,864,530 dead cops
WandumEveryone likes to see themselves as a person who gives without expecting anthing in return, but honestly there are very few people in this community who actually fit this description and the rest need to stop pretending that they are some great force for good when they so clearly aren't.
i knew that b4nny didn't really care about TF2 growing if it didnt personally affect him positively when I asked him how come he streamed in the middle of froyo v ascent instead of letting the TF2 twitch channel get the views (his channel had like 300 and tftv had <200) and his answer to me super smug was "well maybe they should have better content, bc ppl can watch whatever they want" and im like hello you're literally streaming the same content :'D. IMO large invite players (either bc of rules or just ethically) shouldn't be allowed to stream POVs while game is happening. There's a bigger chance of the game getting more attention if everyone has to go to 1 place to watch so the numbers go up but that's just me
Everyone likes to see themselves as a person who gives without expecting anthing in return, but honestly there are very few people in this community who actually fit this description and the rest need to stop pretending that they are some great force for good when they so clearly aren't.
[/quote]
i knew that b4nny didn't really care about TF2 growing if it didnt personally affect him positively when I asked him how come he streamed in the middle of froyo v ascent instead of letting the TF2 twitch channel get the views (his channel had like 300 and tftv had <200) and his answer to me super smug was "well maybe they should have better content, bc ppl can watch whatever they want" and im like hello you're literally streaming the same content :'D. IMO large invite players (either bc of rules or just ethically) shouldn't be allowed to stream POVs while game is happening. There's a bigger chance of the game getting more attention if everyone has to go to 1 place to watch so the numbers go up but that's just me
with apologies to cornpop+marxist amazing duo, it will never be more interesting to listen to a cast than it is to listen to invite players analyze how another invite team is playing
glasswith apologies to cornpop+marxist amazing duo, it will never be more interesting to listen to a cast than it is to listen to invite players analyze how another invite team is playing
yah, and i understand that plus i agree with it. It's just my opinion that if you want a game to get more attention you funnel the viewership to one place to get numbers up and draw attention. that's why OWL players aren't allowed to stream games or even scrims. Like imagine if sinatraa or seagull streamed during a game? OWL channel would probably have 0 viewers :P I get what you're saying though ^.^
edit: when i say "stream" i mean stream their POV while playing during the game. There are actually some former OW players who will stream themself casting the game, but it's against TOS to actually restream the game itself.
yah, and i understand that plus i agree with it. It's just my opinion that if you want a game to get more attention you funnel the viewership to one place to get numbers up and draw attention. that's why OWL players aren't allowed to stream games or even scrims. Like imagine if sinatraa or seagull streamed during a game? OWL channel would probably have 0 viewers :P I get what you're saying though ^.^
edit: when i say "stream" i mean stream their POV while playing during the game. There are actually some former OW players who will stream themself casting the game, but it's against TOS to actually restream the game itself.
Hunter_2_0You admit that faceit is trying to grow the scene, but act like it's fucked up that they stand to gain from it.
tacking on, profitability is one of the most important things for growth at this point. theres been a ton of super charitable passion projects done for tf2 that all eventually die out due to the time or money not being worth it to them anymore. not to mention the sheer number of orgs that have come and gone throughout its existance.
the best way to keep comp tf2 alive and grow it is to make it worth it financially. faceit (or anyone else) making money off tf2 gives them a vested interest in growing the scene. and while the community has kept tf2 alive longer than most games that lack dev support, its inherantly unsustainable. and honestly its selfish for anyone to expect people to just perpetually burden themselves with keeping the scene alive out of their own pocket rather than take a more pragmatic approach.
tacking on, profitability is one of the most important things for growth at this point. theres been a ton of super charitable passion projects done for tf2 that all eventually die out due to the time or money not being worth it to them anymore. not to mention the sheer number of orgs that have come and gone throughout its existance.
the best way to keep comp tf2 alive and grow it is to make it worth it financially. faceit (or anyone else) making money off tf2 gives them a vested interest in growing the scene. and while the community has kept tf2 alive longer than most games that lack dev support, its inherantly unsustainable. and honestly its selfish for anyone to expect people to just perpetually burden themselves with keeping the scene alive out of their own pocket rather than take a more pragmatic approach.
oofpezglasswith apologies to cornpop+marxist amazing duo, it will never be more interesting to listen to a cast than it is to listen to invite players analyze how another invite team is playingyah, and i understand that plus i agree with it. It's just my opinion that if you want a game to get more attention you funnel the viewership to one place to get numbers up and draw attention. that's why OWL players aren't allowed to stream games or even scrims. Like imagine if sinatraa or seagull streamed during a game? OWL channel would probably have 0 viewers :P I get what you're saying though ^.^
edit: when i say "stream" i mean stream their POV while playing during the game. There are actually some former OW players who will stream themself casting the game, but it's against TOS to actually restream the game itself.
I don't follow overwatch but I believe OWL players are contractually bound to the league, and the league is the broadcasting organisation.
TF2 is obviously in a very different situation. b4nny is not wrong, it's just that for TFTV(and everyone else, it's hard to think and make video content that's something else than the games themselves, like generic tf2 entertainment for comp players and whatnot.
yah, and i understand that plus i agree with it. It's just my opinion that if you want a game to get more attention you funnel the viewership to one place to get numbers up and draw attention. that's why OWL players aren't allowed to stream games or even scrims. Like imagine if sinatraa or seagull streamed during a game? OWL channel would probably have 0 viewers :P I get what you're saying though ^.^
edit: when i say "stream" i mean stream their POV while playing during the game. There are actually some former OW players who will stream themself casting the game, but it's against TOS to actually restream the game itself.[/quote]
I don't follow overwatch but I believe OWL players are contractually bound to the league, and the league is the broadcasting organisation.
TF2 is obviously in a very different situation. b4nny is not wrong, it's just that for TFTV(and everyone else, it's hard to think and make video content that's something else than the games themselves, like generic tf2 entertainment for comp players and whatnot.
hate to break it to u all but tf2 isn't going to grow, in fact, the amount of players is only decreasing
its weird how many ppl think that a game 10 years past its prime is really going to somehow have an explosion of growth when everything valve has done to help comp tf2 has ended up a failure
its weird how many ppl think that a game 10 years past its prime is really going to somehow have an explosion of growth when everything valve has done to help comp tf2 has ended up a failure